Crisis

SYRIZA, SUIZA Y LA UNIÓN

Son días caóticos  en lo que resulta complejo calibrar que va a pasar en el futuro más próximo, hay demasiados frentes abiertos y los que manejan el timón parecen haber sucumbido ante la arrogancia.

El próximo día 25 de enero los griegos van a votar, no libremente claro, ya que la maquinaria de presión de la Unión ha comenzado a mover ficha. El jueves, Draghi, va a reunirse con sus consejeros para confirmar que van a seguir haciendo lo mismo que hasta ahora; curiosamente el posible rescate a Grecia quedará postergado hasta que el nuevo ejecutivo heleno tome el poder el próximo 10 de febrero.

Ha quedado demostrado que la monetización de la deuda (lo que se ha hecho hasta este momento) es decir la compra de la deuda pública para que el crédito fluya poniendo nuevo dinero en el mercado, no funciona. Es de poco inteligentes pensar que se puede seguir creando dinero de la nada ilimitadamente, ya que el BCE puede fabricar el dinero que quiera para prestárselo a bancos o gobiernos, y aún más estúpido, si se me permite la expresión, caer en la arrogancia del rumbo fijo y la intervención estatal de la economía.

La crisis del Euro

Europa no va a salir de esta crisis con tales medidas. Si se reflexiona fríamente lo que pienso que quieren realizar es: fabricar dinero, para que la gente gaste y las empresas inviertan (y de paso lo amigos de los políticos, los banqueros, ganen un poquito más) esperando supuestamente que esto vaya a reactivar la economía. Pero como ese dinero ha sido creado de la nada, una vez que  se acabe de gastar ya no volveremos a estar en la situación de partida, que es nefasta, sino que estaremos todavía más endeudados,los empresarios se dará cuenta de que sus inversiones no fueron la adecuadas, y así en un ciclo cuyo final podría ser irremediablemente la muerte del Euro.

images

La realidad es peor de lo que imaginamos, Suiza ya no quiere saber nada de la moneda única, no quieren más Euros ya que, entre otras cosas, no están dispuestos a financiar la deuda de ciertos países europeos con el riesgo de que nunca sea liquidada. Y Alemania no hace lo mismo porque no puede….

Y no nos olvidemos del oriente europeo: Estonia, Letonia y Lituania ya no son los Tigres del Bálticos y sus cuentas empiezan a fallar. Por no hablar de Rusia, que sufrió la irá de la guerra monetaria;  si los banqueros rusos dejan de pagar a sus colegas alemanes, italianos y franceses, comenzaríamos a vernos en otro aprieto. Demasiados frentes abiertos.

Los no revolucionarios

Por otro lado tenemos a Syriza, que no cunda el pánico aún, Syriza no es revolucionario, lo que quieren es intentar que su país salga de la crisis pero están rotundamente equivocados. La solución no pasa por la izquierda más tradicional: nacionalizar bancos, subir impuestos, aumentar el salario mínimo, aumentar en gasto en educación, etc. No pueden hacer lo que proponen básicamente porque el país no tiene dinero. Y mucho menos podrán mejorar la situación de manera permanente si lo que aspiran es a aumentar el poder y gasto del Estado, que fue precisamente uno de los motivos que provocó que los griegos estén en tan compleja situación.

No hace falta irse a Grecia para entender la desesperación de un pueblo que gastó lo que no tenía y cuyos político se dedicaron a su más tradicional ocupación: la corrupción. La realidad se impuso y lo seguirá haciendo.

Es perfectamente lógico que tanto Tsipras como Iglesias crean que pueden mejorar la situación de sus paisanos, y personalmente no dudo de su buena intención, pero como decía Nietzsche: nos castigarán por nuestras virtudes, no por nuestros defectos. Y las virtudes de estos dos hombres aún no han entrado en la dinámica del poder. Una vez dentro pasarán a ser más conservadores y en ese afán de tener razón y solución, comenzarán a combatir por continuar en sus cómodos asientos y desatarán un mecanismo de propaganda estatal que nos va a dejar impresionados.

Alexis Tsipras y Pablo Iglesias en Atenas./Foto: Clara Palma Hermann/ El Diario.es

Alexis Tsipras y Pablo Iglesias en Atenas./Foto: Clara Palma Hermann/ El Diario.es

La situación les favorece, son la única apuesta clara para un “cambio”. El segundo problema es que su virtud es su mayor peligro, son demasiado ideológicos. La consecución de sus ideas necesita someter económicamente a todos los ciudadanos de sus países (lo mismo que pasa hoy pero aumentado el nivel). En su modelo, por desgracia, no es suficiente solo el control económico, tienen una aspiración ideológica que pasa por la dominación de la naturaleza humana, creen en el hombre nuevo, el que es responsable, incorruptible y justo, con la excusa de alcanzar esta meta (a la que nunca se llegará, por que un hombre con poder siempre tiene tentaciones)van a insinuar la necesidad recortar las pocas libertades que quedan, para que ellos las custodien y las gestionen. ¿Por qué habríamos de fiarnos de una nueva clase política con más poder?

Lo verdaderamente revolucionario  es pedir que vuelva el dinero del pueblo, el patrón oro. Pero claro, con el oro, los políticos, nuevos o viejos, no podrán manipular la economía ni enriquecerse, y el Estado sería cada vez más prescindible ya que los individuos tendrían el poder real de su destino.

Desde mi óptica la solución pasa por reducir el tamaño de la terrible institución estatal,  permitir que la inteligencia humana salga adelante. Las personas sin la coacción de los ejecutivos nacionales son la única solución a este descalabro. Menos Estado, menos impuestos y más libertad.

Y por supuesto hay que replantearse este invento de la Unión Europea, que no es otra cosa que un megaestado financiado por  agotados contribuyentes, que de democrático tiene poco, y que a efectos prácticos no cumple con su función, la actual situación del viejo continente es una evidencia de su fracaso.

Lo que viene

Dice una teoría geopolítica que Grecia muestra  el futuro Europa, para conocer el estado del continente hay que mirar hacia el país que inventó la democracia. No creo que haya mucho que comentar.

Las próximas elecciones de la República Helénica pueden aportar pistas sobre lo que va a pasar en el estado español el próximo otoño. Me viene a la cabeza que un año antes de que Felipe González ganase las elecciones generales (con todo lo ello significó), el Pasok (Socialistas griegos) consiguió 170 diputados en el parlamento griego, llegando al poder por primera vez tras la Dictadura de los Coroneles, en las terceras elecciones de la República. Sería una casualidad…

Vayamos a lo importante, el pronóstico (sin tener en cuenta cualquier movimiento tramposo de los unionistas de la UE en los próximos días): Syriza gana con mayoría simple, pacto a la vista e inestabilidad para gobernar. El domingo es el verdadero día D.

Anuncios

DISCURSO DE A. SOLZHENITSIN EN LA ASAMBLEA DE GRADUADOS DE LA UNIVERSIDAD DE HARVARD

La dirección de la prensa
Naturalmente, también goza de una amplísima libertad la prensa
(utilizo aquí y en adelante este término incluyendo a todos los
medios). Pero, ¿cómo?
Otra vez: sólo con tal de no traspasar el marco jurídico, pero
sin ninguna auténtica responsabilidad moral por la deformación,
por la desproporción. ¿Qué responsabilidad tiene un periodista y un
periódico ante su público lector o ante la Historia? Si mediante una
información inexacta o unas conclusiones erróneas han dirigido a la
opinión pública por un camino errado, incluso han provocado errores
políticos, ¿Se sabe de casos, después, de arrepentimiento público
de este periodista o de este periódico? No; comprometería las ventas.
En un caso así puede perder el Estado, pero el periodista siempre
sale limpito. Lo más probable es que ahora, con nuevo aplomo,
se dedique a escribir lo contrario de antes.
La necesidad de dar al instante una información indiscutible
obliga a rellenar los huecos con suposiciones, a recoger rumores e
hipótesis, que luego no serán nunca desmentidos, pero se depositarán
en la memoria de las masas. ¡Cuántos- juídos apresurados, superfidales,
inmaduros, desorientadores, Se formulan a diario, atiborran
el cerebro del lector, y así quedan! La prensa tiene la posibilidad
tanto de estimular a la opinión pública como de maleducarla. Tan
pronto se crea una celebridad de Heróstrato a los terroristas, como
se descubren induso secretos militares del propio país, como se
irrumpe descaradamente en la vida privada de las personas célebres
bajo el lema: «todos tienen derecho a saberlo todo» (lema falso
de un siglo falso: mucho más alto es el perdido derecho de los
hombres a no saber, a no atiborrar su alma, creada a semejanza de
Dios, con comadreos, trivialidades, vacuas futilidades. Las personas
de auténtico trabajo y de vida plena no necesitan en absoluto de
este prolijo, agobiador flujo de información).
La superficialidad y el apresuramiento, enfermedad mental del
siglo xx, se reflejan, más que nada, justamente en la prensa. Para
la prensa es contraindicado entrar a fondo en un problema, no
está en su naturaleza, sólo caza al vuelo titulares sensacional«.
Y con todas estas cualidades, la prensa se ha convertido en la
primerísima fuerza de los estados occidentales, superando la fuerza
del poder ejecutivo, legislativo y judicial. Pero, sin embargo, ¿por
qué ley electoral ha sido elegida y ante quién es responsable? Si en
el Este comunista el periodista se considera con franqueza funcionario
del Estado, ¿quién, en cambio, ha elegido a los periodistas occidentales
a su situación de poder? ¿Por qué plazo y con qué prerrogativas?

Y otro motivo de estrañeza para alguien venido del Oriente
totalitario, con su prensa severamente unificada: en la prensa occidental,
en su conjunto, también se descubre una dirección general
de las simpatías (el viento del siglo), unas fronteras aceptadas por
todos para las opiniones, quizá también unos intereses comunes a
la corporación, y todo esto junto actúa no competitivamente, sino
unificadamente. Hay libertad ilimitada para la prensaren sí, pero
no para el lector: con suficiente relieve y resonancia, los periódicos
transmiten sólo las opiniones que no contradigan demasiado las propias
y esta dirección genera

Discurso completo en: http://www.fundacionspeiro.org/verbo/1978/V-168-P-999-1017.pdf